"И, как следствие, может постепенно нарушен запрет на инцест,.." - так я закончил предыдущую статью. И вот как отказ от запрета на инцест, в весьма урезанном и , понятное дело, щадящем чувства зрителей, виде, реализуется в фильме этого года "Убийства по открыткам":
Как и в других случаях, когда новую форму сексуальных отношений собираются внедрить в умы общества, инцест преподносят как связь между братом и сестрой, достигших совершеннолетия. Разумеется, инцест этими отношениями явно не исчерпывается, но честно заявить на весь мир о полной легализации подобных отношений авторам данной идеи "ссыкотно", потому как одно дело, когда мамаши спят с сыновьями, и совсем другое - когда папаши с дочерьми, - феминистки сожрут с потрохами. Да и про мамаш тоже очень "нежно" тему раскрывают - они спят не со своими детьми, а с сыновьями подруг, как это было в фильме "Тайное влечение". Или с пасынком, "Королева сердец". Или в треугольнике из фильма "Дикая грация" с самой Джулианной Мур, но там она спит с сыном ради излечения его от гомосексуальности (загнули так загнули). Можно вспомнить и роль Николь Кидман, где она оказывается в ванной с десятилетним мальчиком, уверяющим, что он ее муж. Думаю, список не полон.
Намеки, где явные, где вскользь. Идея витает в воздухе. И в фильме "Убийства по открыткам" авторы уже прямо спрашивают - если геям-лесбиянкам можно, хотя совсем недавно было нельзя, почему нельзя хотя бы брату с сестрой?
Сам фильм , и я согласен с кинокритиками, не вершина киноискусства. Затянут, слишком много сюжетных линий, сумбурен. Но, на мой взгляд, эта сумбурность не с проста. Ведь задумка-то хорошая, мог бы получиться настоящий хоррор про маньяков. Утонченные воспитанием брат и сестра не просто убивают молодые пары, а делают из них скульптуры:
Сами маньяки - просто ангелочки:
и чем дальше по сюжету, тем сильнее из зрителя выбивают слезу по этим ангелочкам, творящим "искусство", высасывая из людей кровь, подобно вампирам, и несущим послание миру - мы тоже хотим любви, пусть мы брат и сестра! Этот глас вопиющего был бы не слышен, если бы авторы более развернуто показали процесс убийства и побольше крови, а так зритель увидел лишь редкие кадры зверств:
Очень трудная задача, и авторы фильма с ней не справились в полном объеме. Могли и донести идею отмены запрета на инцест, и блеснуть талантом, как в обелении двух тем - каннибализма и гомосексуальности в фильмах про Ганнибала Лектера. Без вот этого обрыдшего топтания по тяжелому детству, суровым родителям, запретам общества. Ганнибал - чистое и привлекательное Зло сверхчеловека, само по себе, без оправданий. Оно и является таким. Оправдания более уместны на суде, когда очередной упырь , при помощи адвоката, начинает пускать слезу, как жутко его наказывали папа с мамой или кто-то мешает его чистой любви. Да, это лицемерие и желание жить или скостить срок понятно. У чудовищ в человечьем обличье нет совести и они готовы схватиться за любую соломинку. Но зачем авторы занимаются адвокатской практикой и вынуждают зрителя всплакнуть о нелегкой судьбе упырей?
В данном случае "Рафик неувиноват" означает одно - смотрите, общество! Если вы не разрешите инцест и строгое воспитание детей в семье, появятся вот такие убийцы! И вы еще много чего не разрешаете, список большой. Один из уже привычных приемов по разрушению существующего порядка вещей - выбрать случаи (или придумать), когда у насильников-убийц-маньков было нелегкое детство, и, тыкая им в нос обществу, кричать - смотрите, это вы их сделали такими!!!
В таких случаях я всегда вспоминаю наш замечательный фильм "Убить дракона". Учили многих. Но почему ты стал лучшим учеником?
Комментарии (0)