Говорят, ты бездушная машина. Это понятно, значит, бесчувственная скотина. Или машина? Или скотина?
Человек где-то посредине этих двух состояний. Я должен что-то чувствовать, и не просто что-то, а конкретно сопереживать, ощущая чужую боль. Если нет эмпатии, то человек может одновременно предстать как холодной железякой, так и животным, которому начихать на чужие переживания. Терминатор так же относится к человеку, как и волк, подстерегающий человека в чаще леса - просто как к цели охоты. В этом между роботом и животным разницы нет. Разница в другом. Машина вообще не испытывает никаких эмоций, а животное вполне может радоваться предсмертным воплям жертвы, играть с ней, забавляться ее страхом и бояться самому, если жертва найдет силы для отпора. Эмоций у животного хоть отбавляй.
Если с машиной все ясно - это отсутствие эмоций вообще, то с животным надо разобраться. У животных есть эмоции. Животные могут и любовь проявлять к своему потомству, к друг другу, к хозяину-человеку. Животные вообще очень эмоциональны, и ярость у них, гнев, и ревности у них много, вплоть до убийства соперника, и мстительными бывают. А радости-то сколько проявляют, когда им вкусняшку даешь. И в чем тогда разница между человеком и животным? У них есть все, что есть у нас. Но у них нет очень важного качества - контроля над эмоциями. Потому как кого мы называем животным? Тех, кто не соблюдает правила поведения. Гадит в подъездах. Рисует на заборе неприличные слова. Нагло пристает, когда пьян. Или вообще не пьян, а пристает. Пытается всем доказать, что он круче всех, лезет в драку. Не пропускает ни одной юбки или, если речь о дамах, своей п..де не хозяйка. Истерики, вынос мозга, чуть что, в слезы - это тоже все животное поведение. И ревность, ну как же без нее, это одно из самых ярких животных чувств. Отсутствие контроля над эмоциями - вот что выдает в нас животных.
И вот тут парадокс: если ты контролируешь эмоции, то ты бездушная машина. С точки зрения животного - это так. Но с точки зрения человека - нет. Контролирующий эмоции человек чувствует главное - что не только он способен проявлять эмоции, но и другие тоже. И способен остановить свою истерику или гнев в зародыше, убрать в себе любые деструктивные эмоции, способные навредить ему или окружающим.
Все наши чувства от животных. И только контроль над ними наш, человеческий. Это потому, что мы умные. Достаточно умные, чтобы их контролировать, но и ум, как мы знаем, еще не гарантия наличия человечности. Возлюби ближнего своего. Возлюби человека, но не грех его. На мой взгляд, появление этого императива ознаменовало собой прорыв в понимании границы, отличающий нас от животных. Чуть отступил - ты животное. Работает в обе стороны. Я сейчас поясню.
Например, расизм, национализм, шовинизм и вот эта вся животная суть, она же не отрицает наличия множества хороших качеств у человека. Он может дружить, любить своих близких, сочинять стихи и музыку, обладать великолепным уровнем знаний, куда там до уровня гопоты из подворотни. Но при этом - животное, потому как презирает и ненавидит тех, кто не такой, как его окружение. Или потому, что у кого-то есть некое добро, а тебе это надо. Наличие двойной морали - это стопроцентный признак животной психологии.
Но есть и другая сторона. Когда мамочка все равно любит своего сына-убийцу-предателя, и готова принять его любым, закрыв глаза на его преступления - это животный инстинкт. Или, к примеру, наркоман какой-нибудь. Ну почему бы не принять его таким, как есть, и не позволить ему жить, как ему хочется? Нельзя принимать человека, если он свершил Зло, над собой ли, над другими, только на основании того, что он тоже человек. Да не человек он, раз не смог совладать со своими страстями, а животное. Я использую это слово сейчас не в уничижительной коннотации, а как биолог. Тут ведь присутствуют очень тонкая грань: мы все, до единого, животные. Как и все млекопитающие, мы тоже млекопитающие. Просто чуть умнее других животных. И очень многие из нас вообще ничем не отличаются в поведении от братьев наших меньших, только еще читать-писать умеем, ракеты в космос запускаем. Очень умные животные с полным набором базовых потребностей и инстинктов. Человечность, а именно то, что кардинальным образом отличает нас, при наличии животного начала, это про другое. Это контроль над эмоциями и эмпатия. Первое не позволяет совершать необдуманные поступки под влиянием различного рода чувств, второе блокирует желание поживиться за счет других людей или совершить над ними насилие разного рода даже при наличии полного контроля над эмоциями. И эмпатия же не разрешит снисходительно отнестись к деструктивному поведению других. А то, я гляжу, современная мораль все больше поворачивается к животному в человеке, совсем не обращая внимания на человеческое. Око за око - это пример животного поведения. Потому как если животное в образе человека выколет тебе глаз, то чтобы ответить ему тем же, тебе самому придется стать животным. Поступки делают нас теми, кто мы есть, а не оправдания.
Я в прошлом начитался много чего этологического, потому много размышлял, где же она, та красная линия, что разделяет, если вообще разделяет, нас от представителей других видов животных. В том, как мы любим и ненавидим, как жертвуем собой или воюем, как крадем или делимся с другими, как ревнуем, плачем, изучаем окружающий мир, как горюем по покинувшим нас людям нет ничего уникального. В какой-то мере все это присутствует и у животных. Если говорить о разуме, то разве вам самим не понятно, что, не смотря на наличие разума, многие люди ведут себя как скоты? Или как настоящие звери. Наличие письменности? Так многие народы ее не имели вовсе, только потом научились или их научили. И, тем не менее, у всех народов присутствует понимание, что вот это люди, а это твари конченные. Хоть даже и свои. На каком-то уровне это понимание есть. И по моему размышлению, мы хоть и всегда были и остаемся животными, создали сначала религиозные, а потом и философские системы, которые пытались приподнять человека с его животного уровня. С разной степенью успеха. Показать путь к человеческому, обрисовать его признаки. На мой взгляд, они в этом - контроле и эмпатии. Не отрицая необходимости чувств вообще. Мы же не роботы, нам ничто животное не чуждо )
Кому удобнее в Телеграм
Комментарии (0)