Добро пожаловать в ужас

В широком смысле этого слова. Сказать, что сериал "Добро пожаловать в Дерри" не отражает всю полноту творческого замысла автора, Стивена Кинга, нельзя. Он предпринял все возможные усилия для его создания и согласен с каждым кадром. Это я к своему предыдущему посту - перед нами максимально возможное отражение точки зрения писателя на экранизацию своего произведения.



И вот смотрел я, и недоумевал. Так вот, значит, как видит автор свою родную Америку. Вот чем, по его мнению, жили США в начале 60-х годов. Я смотрел и видел совершенно чужой мир. Чуждый.

Тут вам и индейцы, сгоняемые со своих земель, и суд Линча над неграми, дикость несусветная в исполнении добропорядочных граждан, и настоящая истерия по поводу близкой и неминуемой ядерной войны с СССР. Всего этого у нас не было. Даже близко ничего подобного, включая истерию. То, о чем переживал тогда еще юный Стивен Кинг, да и все его поколение, нас никаким боком не коснулось. В том числе, нас не коснулся и ужас, так талантливо, из книги в книгу, изображенный Кингом. Мы не читали книг такого жанра. Мы не видели такие фильмы. Все самое страшное - это истории про войну. Совсем не выдуманные истории, напоминающие, какую цену мы заплатили за победу и с каким злом пришлось бороться. Из литературных "ужастиков" в своем детстве я помню лишь очень грустную историю про Черную курицу.

И меня все время мучил вопрос: "А для кого этот сериал?". Как уже давно взрослый человек, я по достоинству оценил старания авторов парализовать ужасом зрителя. Некоторые сцены выше всех похвал, концовка эпичная. У меня совершенно нет претензий ко всему, что относится к жанру "ужастика", молодцы. Чуждые мне проблемы США - ну такое себе, их дело, их тараканы, чисто этнографический интерес, мне не понятный — как можно было так сходить с ума? Есть политика, а на это приходится закрывать глаза, как уже при просмотре множества современных сериалов, и есть само зерно произведения - идея, раскрытие сюжета, откуда Оно появилось, откуда взялся клоун, как с ним боролись, как победили, кого там сожрали. И вот это зерно было неплохо. Местами очень даже. Хотя взоржать иногда приходилось. Ну да, в племени индейцев лучшими бойцами оказались женщины. Эти лучшие воительницы отправились в лес и все тут же погибли. И пришлось с чудовищем разбираться их детям.

Дети! Ужасы, показанные в сериале вот вообще ни разу не детские. И вот я, взрослый дядя, смотрю, как не только такие же взрослые, но и дети наравне со взрослыми переживают чудовищный ужас при столкновении с чудовищем. Так для кого это произведение? Для взрослых? Или для детей? И Стивен Кинг юзает эту тему давно. Дети очень часто играют ключевые роли в играх совсем не детских. И на это смотрят взрослые. На испуганных детей. Не юношей и девушек хотя бы лет шестнадцати, а совсем юных подростков двенадцати лет! Их и подростками-то назвать нельзя. А они перед взрослыми дядями и тетями, смотрящими сериал, разыгрывают чуть ли финальную сцену из Титаника, где Ди Каприо жертвует собой ради Уинслет. Только вокруг не океан воды, а море огня. А еще их, детей, повсеместно убивают очень жестоким образом.

Насколько я знаю, сериал "Добро пожаловать в Дерри" не предназначен для детской аудитории. А дети в сериале играют, и играют достойно, со всей отдачей. Разве детская зрительская аудитория не захочет посмотреть, а что там, в этом сериале, где играют такие же дети, как они? Обязательно посмотрят. И ужас войдет в их душу как необходимый элемент. Я не раз ловил себя на мысли, что есть в стараниях Стивена Кинга познакомить детей с нечеловечески страшным нечто гаденькое. По моему мнению, взрослые не должны этого видеть, как не должны это видеть и дети. Но раз в США спрос на подобную продукцию велик, а Стивен Кинг считается одним из величайших создателей литературы жанра ужаса, им это нравится. Очень нравится смотреть, как убивают детей.

Наверняка вы смотрели какой-то фильм из серии «Крик». Возможно, и все серии. С чего там начинается сюжет? Очень красивая, но глупенькая девушка разговаривает по телефону с убийцей. Подчеркну — очень красивая, очень сексуальная. И ее убивают на первых же минутах фильма. Агрессия и сексуальность связаны между собой. Страшный бесформенный мужчина нагоняет беззащитную красивую девушку и.. В фильме ужасов - убивает. Но всем понятно, что скрывается за картиной убийства. Налицо — сексуальная агрессия. И этот огромный сверкающий нож в руках убийцы, и искаженное гримасой страха и боли лицо прекрасной девы, ее полуобнаженное тело... Да, это в определенном смысле порнография. Но для взрослых. Фильмы ужасов играют на эмоциях, на глубинных страхах и инстинктах. Таково их предназначение. Но нам это можно, мы — взрослые. И актеры сплошь достигли возраста согласия.

Я бы еще понял, если бы речь шла о банальных детских страхах - бабайки в шкафах или под кроватью, мало ли чего привидится по ночам. Но тут - кровь. Оторванные головы. Кишки, обхватывающие нежную детскую шейку. Что, в детстве Стивена Кинга было что-то подобное? Американцы не видели ужасов войны. Их детство было безоблачным, их не бомбили, как детей в Корее или Вьетнаме, и не их дети гибли во Вторую мировую войну. Что им знать, сытым американцам, о реальном ужасе разрушений и гибели родных? Откуда тогда столь пристальное внимание к сценам детской смерти и непередаваемого по глубине страха? Может, дело именно в них, в искаженных гримасой боли и ужаса детских личиках? Стивен Кинг упивается этими картинками уже очень много лет и теперь приглашает зрителя в свой мир странных фантазий на экране телевизора, где главные роли играют дети. И он дрожащими пальцами мажет их лица кровью, сладострастно упиваясь их страхом.

Стивен Кинг и есть тот самый клоун. Он писал о себе. А теперь и показал. Детский порнограф Стивен Кинг, достойный ученик маркиза Де Сада.