Все очевидные идеи не могут долго томиться в безвестности. Рано или поздно очередной "мальчик" громко выкрикнет в толпу оболваненных зевак "А король-то голый!". И очень рад тому, что в данном случае это выкрикнула "девочка":
«
: предвзятость в эволюционной науке», Элизабет Ллойд (разумеется, ни скачать книгу в оригинале, ни прочесть перевод выше моих возможностей, потому лишь резюме):
"По словам Элизабет Ллойд, «история эволюционных объяснений женского оргазма — это история ошибок, неверного использования доказательств и пропущенных ссылок». В этом тщательно аргументированном исследовании она показывает, что основные эволюционные теории женского оргазма основаны на двух ошибочных предположениях: что женский оргазм развился в процессе эволюции, поскольку способствовал репродуктивному успеху («адаптационизм»), и что женская сексуальность подобна мужской («андроцентризм»). Десмонд Моррис в книге «Голая обезьяна» (1967) утверждал, что половой акт помогает укрепить «парную связь, обеспечивая взаимное удовлетворение сексуальных партнеров». Но, как давно известно исследователям секса, в отличие от мужчин, женщины обычно не испытывают оргазм во время полового акта, так что эта широко распространенная «адаптивная теория» явно несостоятельна. В 1979 году Дональд Саймонс утверждал, что женский оргазм не дает эволюционного преимущества, а является, как и мужской сосок, «побочным продуктом эмбрионального развития». По мнению Ллойда, эта теория игнорировалась, потому что ученые были ослеплены адаптационизмом и андроцентризмом."
Что огорчает? Что до всего этого я когда-то додумался сам. Очень давно. Изобретал колесо. Но, судя по тому, что до сих пор во множестве статей, гуляющих из книги в книгу, из статьи в статью, эти очевидные вещи никому, кроме отдельных трезвомыслящих и не подверженных пропаганде, в том числе, феминистской, в голову не приходят. И это катастрофа, товарищи.
К сожалению, я не знаком с доводами Элизабет Ллойд. Надеюсь, что для нее также очевидна причина, почему так много психологов, сексологов и прочих до сих пор уверены, что женский оргазм, раз он существует, то для чего-то нужен, и в поте лица ищут объяснение, одно научнее другого, для чего именно. Я знаю множество таких теорий. Проблема заключается в том, что никому не поставить эксперимента. Все, в той или иной степени, фантазируют. И Ллойд тоже. Да вся эволюционная теория тоже, по-сути, фантазия по одной причине - мы не в состоянии экспериментально ее воспроизвести. Мы наблюдаем результат. Ну, и рассуждаем логически, отбрасывая неработающие теории. Чьи фантазии ближе к реальности? Это уже другой вопрос. Ничего, что до сих пор существует множество поклонников фрейдизма, хотя он продукт исключительно рассуждений без единого научного доказательства? И чем хуже сексология с ее фантазиями о человеческой сексуальности, если эти человеки - психологи-философы-психотерапевты? Если они ни в зуб ногой ни в антропологии, ни в медицине, ни в анатомии-физиологии, и, конечно, на дух не переносят теорию эволюции, считая человека созданием божьим? А таких немало. А самое худшее, отвратительное - это тот факт, что секс является в разных своих проявлениях очень болезненной темой, не побоюсь этого слова, глобального масштаба, влияющего на многие политические процессы. Это о бабочках просто писать. А о клиторе - это, простите, где-то можно и в тюрьму загреметь.
Меня ужасает уровень интеллекта людей, вообще не представляющих, как развивается человеческий эмбрион и как во время этого процесса закладываются половые органы. Вы учебники открывали? Вас никогда не ставил в тупик вопрос - а на хрена мужчинам соски? И если вы сейчас спросите, а не возник ли у кого-нибудь соблазн выдумать идею, что мужчинам соски даны, чтобы подменить женщину и тоже кормить младенцев молоком, то я вам аплодирую. Есть такая идея, есть! Катастрофическая близорукость не очень хорошо думающих людей не позволяет им задуматься - так, допустим, есть какие-то случаи галактореи у мужчин. А что у животных? И что это за случаи, насколько распространены? Я, как по основному образованию биолог, иначе думать просто не могу. Для меня человек был и остается всего лишь одним из объектов грандиозного по разнообразию животного мира. И, как биолог, я точно знаю о существовании разброса проявления признаков, что без статистических данных никуда. И что существуют патологические отклонения, а раз они есть, то существует и норма.
О, я представляю, как многих бесит это слово, "норма". У скачущих по облакам единорогов слово "норма" как кость в горле. А без выяснения границы нормы и патологии, и причин, почему это патология в некоторых случаях может приобретать большие масштабы, вообще никуда. Ну нельзя глубокомысленно заявлять, что биологически человеческий организм рассчитан на сто лет, хотя, чтобы мы не делали, и хорошо, что не делаем, менопауза у женщин наступает уже к сорока годам. А старение вообще начинает свой разбег после 25-ти лет. И этот идиотизм, отрицающий очевидные вещи, процветает из года в год, десятилетия!
Да, у всех самцов млекопитающих есть соски. Это не рудимент, строго говоря. А вот как выразился выше Дональд Саймонс, побочный продукт эмбрионального развития. Понимаете? Не все, что есть в живом организме, имеет смысл, свое назначение. Вы оцените высокопарность и глупость фразы "у человека есть только один орган, существующий только для удовольствия, и это клитор". Увы, нет. Мужские соски - тоже. Абсолютно бесполезные побочные продукты эмбрионального развития, хотя есть мужчины, которые на соски и прищепки цепляют, исключительно для удовольствия и без раздражения сосков не способны достичь необходимого удовольствия. Клитор - полная аналогия.
Многие, очень многие, к сожалению, не понимают одну элементарную вещь - человек обладает одним принципиальным отличием от животных, хотя это, казалось бы, понятно любому - разум. Но что из этого следует? А то, что именно благодаря разуму, человеческой изобретальности многое в нашем поведении сильно отличается от поведения животных. Наше истинное природное, инстинктивное поведение искажено разумом. Чтобы докопаться до основ, надо все человеческие придумки как-то устранить из уравнения. Эти основы никуда из нас не делись, и в какие-то периоды они себя проявляют в должной мере, но по большей части они скрыты от взора благодаря системам воспитания. И что видит человек? Результат воспитания. И женский оргазм - это результат воспитания. Не только женщин, но и мужчин.
Только один факт, который приоткроет завесу. По статистике, почти 20% женщин все же получают оргазм при половом акте. Знаете, в чем тут обман? А никто не спросил, за какое время коитуса. Вспомните эту мужскую "болезнь", скорострельность. Она очень развита у молодых и полных сил мужчин. Но куда-то сама исчезает лет так после 25-ти. А к сорока и вообще... Так вот быстрый секс в одну-две минуты - это норма. (да пусть скрючатся сейчас нелюбители этого слова). Можете сами посмотреть, как долго длится половой акт у обезьян - от силы несколько десятков секунд. А теперь задумайтесь - а много ли женщин способны достичь оргазма хотя бы за минуту полового акта? Хотя и минута - это очень долго, но готов дать фору. Полового акта, а не вибратора, прошу не мухлевать!
И мужчины, и женщины учатся. Всю свою половую жизнь учатся получать максимальное удовольствие от близости и достигают, в отличие от тех же обезьян, потрясающих успехов, учитывая, что молодость уходит слишком быстро, а успехов все еще хочется. Ведь дело не в акробатике. Тут и обезьяны не промах. Дело в достижении оргазма самыми разными способами и при помощи различных приспособлений. В процессе сознательного контроля над оргазмом. У женщин это как вообще его получить, а у мужчин, если они здоровы, как бы не сойти с дистанции слишком быстро. Вон, китайцы, вообще выдумали целую философию об Инь и Янь, и специально занимались сексом часами без оргазма, дабы насытить свой организм неистощимой энергией женской Инь... Ну разве какое-то животное додумалось бы до такого? Да они даже до анального секса как способа контрацепции не додумались, а люди - пожалуйста.
Принципиально невозможно смотреть на секс как на катающегося на велосипеде медведя в цирке, делая вывод, что кататься на велосипеде у медведя в крови и есть в этом некий эволюционный смысл. Весь человеческий секс, по большому счету - это цирк. Изобретение. Результат нашей фантазии. Где одним из самых потрясающих изобретений является женский оргазм. И прищепки на соски )
Комментарии (0)