- Это как? - переспрашивают Лидию знакомые.
- Ну... Во-первых, я все умею делать руками. Шить, вязать, огурцы солить, картошку копать, торты печь, одну курицу могу на три дня растянуть на семью... Во-вторых, скажем так, я не особо страдаю от нехватки денег, умею довольствоваться малым. Все здоровы, есть крыша над головой и кусок хлеба - это уже счастье! Людям, выросшим в достатке, гораздо сложнее приходится в тудные моменты жизни. Они во всем видят трагедию почему-то. Коллега вон ест себя поедом, что детей не может второй год подряд на море вывезти. Другой знакомой в семидесятиметровой двушке тесно с двумя детьми - у дочери-подростка комнаты отдельной нет. Ну смешно же! Тоже мне, проблемы!.. Я стараюсь не делать долгов, не покупаю ненужного, строго контролирую расходы, с любого дохода ухитряюсь отложить НЗ... Большинство из тех людей, кто привык жить на широкую ногу, такими талантами не обладают. Поэтому я считаю, что опыт нищеты - он только в плюс.
А вы согласны с такой постановкой вопроса?
Нищета или, если угодно, временные материальные трудности действительно многому учат людей и в конечном итоге помогают в жизни? Люди, уже пережившие лихие времена, меньше боятся завтрашнего дня ("Уж в девяностые-то выжили, и сейчас выживем!"), больше уверены в себе, имеют навыки выживания в условиях ограниченного ресурса, умеют радоваться малому - все это в плюс, несомненно.
Или голодное детство - это все же скорее большая беда и проблема, чем "школа жизни"?
Все-таки человек, с младенчества привыкший к определенному достатку и уровню жизни, наизнанку вывернется, но постарается себе этот уровень вернуть. Потому что жить впроголодь, не иметь возможность купить детям фрукты, одеть их в нормальную модную одежду, чтоб им не стыдно было в школе, вывезти на отдых хотя бы раз в году, - для такого человека нонсенс, а также позор, который терпеть нельзя. В отличие от того, который привык терпеть, ютиться и довольствоваться.
Те, кто "не жили красиво" - не будут и начинать?
Нужна ли такая "школа жизни"?
Что скажете?
Комментарии (2)