Я же считаю это просто законами жизни.
Ты не можешь взять и не отдать, как бы это ни было обставлено и чего бы ни касалось.
Любой не отданный долг ты всегда в итоге отдаёшь. Причём отдаешь чем-то другим, на первый взгляд не связанным.
Но если понаблюдать за жизнью, то всегда увидишь эти причинно-следственные связи и это станет просто и понятно, как дважды два.
Некоторые люди действительно способны обставлять все так, чтобы некие проблемы их жизни решались как бы чужими руками.
И да, они никогда не просят напрямую, чтобы кто-то решал их проблемы, потому что за прямым запросом следует личная ответственность.
Ответственность быть благодарным за помощь.
И ответственность вернуть. Это очень серьезное осознание и приличная ноша.
Поэтому все обставляется так, что они как бы не просили.
Но они ведь и не отмахивались обеими руками, они брали и принимали.
Поэтому никогда нельзя сказать, что запроса не было, в любом случае если ты взял - ты выразил согласие.
И поэтому же нельзя говорить, что те, кто помогают или каким-то образом участвуют в твоей жизни "сами все решили и сами виноваты".
Это не так.
Просто этот запрос был составлен в такой форме, чтобы и получить (причем получить только в виде, удобном для себя), и не иметь ответственности возврата, и вообще чтобы оставить для себя запасные двери с выходом и табличками "вы сами все решили, я ни при чем", или даже "я не брал".
А отдающий не всегда понимает, где был подвох.
Принимают каждый свое.
Кто-то деньги, кто-то вещи, кто-то решение своих проблем.
И долгом, и возвратом, кстати, может считаться что угодно.
Речь идет про некий баланс взаимного удовлетворения, про восстановленное равновесие, про отсутствие обиды у отдававшей стороны.
Иногда это простое спасибо, иногда это ответная помощь в нужный момент, иногда это подобное же отношение в ответ, иногда даже соответствие ожиданиям человека, который в тебя вкладывался, когда тебе было нужно.
(Кстати, один из ярчайших примеров невозвратов - те самые алкоголики, которые хотят, чтобы вокруг них крутились, но при этом не устраняют основное, ради чего кто-то и крутится - не бросают пить. То есть, они принимают спасающую руку, но не отрабатывают в ответ ожидания человека, эту руку подающего.)
Еще раз подчеркну - это даже не про деньги.
То, что ты берёшь, может быть не тем, во что можно ткнуть пальцем и сказать "вот здесь".
Даже нахождение другого человека рядом уже может стать решением, речь может идти просто про некую заботу или человеческое участие в жизни.
Проще говоря - иногда люди берут не материальным, а по сути принимают силы того, у кого их можно тем или иным образом отхватить (хотя материальное там чаще всего подключается тоже).
Но на самом деле никто из принимающих, но не отдающих не сидит и не думает "как бы мне все это обставить, чтобы не быть должным в ответ".
Это модель поведения, которой следуют совершенно бес-соз-на-тель-но.
И на самом деле эта модель имеет название.
Инфантилизм. Детское поведение.
Причем оно бывает в разных, иногда очень крайних формах.
* * * * *
Одна из крайностей инфантилизма - нарциссизм, абсолютное эго.
Хотя… нет, это даже не просто эго. Иметь эго - нормально. Это эго, питающееся другими.
Такие люди берут, но не считают кого-то, кроме себя, настолько "тоже человеком", чтобы перед ним "отчитываться" или хоть как-то уважать при этом его потребности.
Подобные Питеры Пены (очень характерный персонаж из сказки) - это на самом деле люди-воры и грабители.
Они действительно берут, как только чуют возможность взять.
Очень интуитивно хитрые люди с абсолютно сбитыми нравственными компасами, которых лучше обходить стороной.
Переиграть личность нарциссического типа невозможно, это уже психопатия и невозможно перенастроить внутренний компас, если там и стрелок-то нет.
Поэтому, повторюсь, инфантилизм, принявший форму нарциссизма, не лечится ничем и никогда.
Такие люди забирают у тебя все, обставляя все в модели "ты сам этого хотел" или даже "ты сам виноват". Там нет никакой внутренней морали.
Инфантилы нарциссической группы просто чувствуют себя вправе без всяких угрызений совести и поэтому они забирают до последнего.
Забирают, даже когда у тебя уже ничего больше не остается. Это некие лярвы, питающиеся тобой, пока еще есть чем питаться, до полного твоего опустошения.
А напоследок они обгладывают даже кости и выкидывают их за порог. (Да, кстати, одна половина "самавиноватингов" в комментах - это как раз потенциально психопаты. Вторая половина - люди, ощущающие бессилие перед ними).
Рядом с нарциссом всегда наготове невидимая паутина из лжи и "чувствуй, но этого не было и ты не докажешь", и это всегда происходит такими способами, к которым невозможно прикопаться со стороны. Ты не сможешь объяснить что происходило тем, кто через такое не проходил.
Жертвы нарциссов, прошедшие через подобный ад, это подтвердят.
Но тут я не стану дольше останавливаться, потому что про это .
Сейчас про вторую крайнюю форму инфантилизма.
* * * * *
Назовем их… ну пусть будут Беспомощные.
Они не столь вредоносны, как Манипуляторы, хотя своего рода манипуляторы тоже.
Только другого порядка.
Беспомощные, скорее, эдакие бесхитростные, не злостные манипуляторы, у них это просто… "так получилось".
Они вредят большей частью себе. Хотя, как правило, всегда рикошетом цепляет кого-то.
Ну... если тут кровь, кишки, распидорасило, то тебя тоже забрызгало, если ты имел неосторожность быть близко.
Способ существования Беспомощных - выносить в мир свою проблему, показывая, что вот, она же есть.
А дальше они просто топчутся вокруг неё и посылают в пространство некий месседж о невозможности справиться с проблемой самостоятельно.
По сути они держат в руках свою ответственность в ожидании того, на кого бы можно аккуратненько её переложить.
И конечно, их завуалированное послание всегда будет кем-то услышано и расшифровано. Всегда находится рядом кто-то, способный помочь. Кто прочувствует посыл, что помощь действительно нужна, и для них невозможно будет пройти мимо (обычно это гиперответственные люди, причем, люди-эмпаты).
Они и принимаются помогать. Ведь послание-то есть.
А вот дальше и начинается про долги.
Беспомощный, если он не был благодарен, то есть, не восстановил равновесие и вообще имеет обыкновение принимать, но делать вид, что это не про него, всегда (подчёркиваю - всегда!) впоследствии отдаёт долг за подобный способ существования.
Причём чаще всего - долг с процентами.
Для беспомощного эта отдача долга заключается в том, что другие люди начинают управлять его жизнью.
Но естественно, делают они это так, как видят они, руководствуясь своим пониманием того, как оно должно быть.
И беспомощному это скорее всего не понравится.
Потому что проблема для него на самом деле не исчезает, участвовать в собственной жизни ему приходится все равно, только совсем в другом качестве.
И в том качестве он уже теряет право своего голоса и даже на самом деле собственное отношение.
Да, именно так отдаются подобные долги.
Думая, что можно обмануть законы отдачи, они в итоге все равно отдают, только другим образом.
Они теряют контроль, передают управление в чужие руки, в их жизни начинает происходить чёрти что, и еще они всегда получают в процентах недовольство и даже часто злость.
Вообще люди, берущие в долг подобным образом, когда вроде как "я не хотел и вообще не брал, вы сами решили" никогда не бывают удовлетворены.
Потому что нельзя взять, а потом сказать "а я не брал". Долг все равно висит, и они это знают.
Поэтому оне не чувствуют удовлетворения. Именно поэтому они часто действительно не в состоянии сказать даже просто спасибо. Это ведь ответная благодарность. И тогда уже осознание, что ты помощи хотел и подтверждение, что ты её принял.
Поэтому они не благодарны.
Ну и еще большим процентом - с такими людьми всегда живет страх.
Постоянный, каждодневный и ежечасный страх маленького человека, стоящего посреди огромного опасного мира, в котором все решает кто-то другой.
И еще беспомощность эта однажды может стать выученной.
Человек, постоянно берущий, но не отдающий, рискует стать овцой, которая однажды просто пойдет на заклание.
* * * * *
Беспомощные подобны детям, которые при пожаре забиваются под стол и закрывают глаза.
Но им на самом деле страшно.
Вообще очень страшно жить с подобной моделью поведения. Такие дети в итоге всегда задыхаются.
Подобные долги всегда, когда ты рецепторами выискиваешь, кто бы мог осуществить помощь, но берёшь её так, чтобы потом можно было не рассчитываться - это долг не кому-то, а перед собственной жизнью.
Беспомощный, долго "не замечающий" своих долгов, отгораживающийся от осознания, что эти долги его ответственность, все равно их чувствует.
И что проценты бегут - он тоже все равно знает. И ему об этом все равно напомнится и аукнется.
Вот как , которая думала, что можно вынести свою проблему, потоптаться вокруг нее и аккуратненько переложить ее на других. А потом как бы постоять в сторонке, и сделать вид, что "вы же сами решили".
Но ей все равно пришлось этим заниматься. Только в качестве гораздо худшем, где она уже была никем. Потому что отдала свою собственную ответственность в чужие руки.
Она не хотела это все видеть и уж тем более самой решать. Она ушла от неудобства, но все равно получила его.
Причем, она все равно осталась в долгах, а выплатила пока еще только проценты по кредиту.
В процентах - она потеряла людей, которые могли бы помогать когда нужно, будь она осознанна и благодарна.
Еще в процентах было уважение и самое страшное - самоуважение.
Все подобные вещи никогда не проходят просто так.
Поэтому - да, Оксана из прошлого поста всегда будет бедна и больна, и дела у нее будут все хуже и хуже.
Это без вариантов, вообще. Пока она не изменит модель.
Инфантилизм - он вообще такой, он всегда "я ничего не делал, я ни при чём", это просто модель поведения, которой человек следует не задумываясь. И он просто не может по-другому.
Если бы он мог, если бы он был в состоянии признавать личную ответственность, то он и жить бы начал по-другому.
И он не был бы нищим, больным или злым. У него не было бы еще больших проблем.
Это никакая не карма. Оно работает на уровне жизненного закона. И психологии тоже. Просто его линия жизни пошла бы совсем по другому пути.
И самое страшное, что если долго брать, но не отдавать, делая вид, что ничего не было, и ты не брал и вообще не хотел, а просто "так получилось", за тобой придет уже не непосредственный кредитор (он вообще понимает, что с беспомощного нечего взять), а некий… коллектор.
И тогда все равно придется отдавать.
Я видела такое вживую и очень близко, и это тоже ужасно страшно.
И я бы ни за что не хотела оказаться на месте того человека, хотя его проблемы всегда решали другие, а для него, казалось, все как-то решалось, но чужими руками.
Если подобные долги копятся долго, процентом, который приходится отдавать, становится сама жизнь.
Потому что когда "долгов" становится слишком много - проще уйти от них насовсем.
И это все не про деньги, нет. Вообще не про деньги. Это про полный уход от ответственности за происходящее с тобой.
Одна моя Беспомощная подруга легла в гроб, не дожив до сорока. И она так, конечно, не хотела, как и все в ее жизни это так получилось.
Просто весь ее способ жизни привёл в итоге именно к этому. Проблем стало столько, что их уже было невозможно решить и не было уже никого, кто бы мог помочь.
Она "задолжала" не только всем, но и по-крупному в итоге - самой себе.
У нее была та самая крайняя форма.
* * * * *
Да, кстати, людям, которые подхватывают беспомощных, долг тоже будет возвращен (важно: если помощь не становится конкретным неврозом).
Потому что не бывает долгов без возвратов.
Сначала они отдадут, конечно. Чаще всего отдают деньгами. Ещё нервами, да.
Но в целом для них возврат - они получают отсутствие страха и силу.
Это те, кто может даже обгорят, но из пожара - выйдут. Они не умрут, по-тихому прячась под стол и закрывая глаза.
Другое дело, что можно научиться избегать мест с пожарами. Но некоторые в пожарах всегда находят своих "детей".
Поэтому "не помогать, пока об этом чётко и внятно ртом не попросили" - уже совсем отдельная и очень-очень сложная тема. Потому что… ну потому что оно не всегда так работает, и вообще если бы человек мог по-другому, он бы по-другому и делал.
И ещё их действительно так ставят в ситуации, когда они просто не могут пройти мимо, особенно если входят в очень близкий круг к проблемному человеку.
Так что это, скорее, тема техники безопасности для тех, кто способен отдавать.
Ибо они берут двойную ответственность, которая берется в том числе и за происходящее в чужой жизни, а это очень тяжелая ноша.
Но об этом - в следующий раз.
________
© Екатерина Безымянная
Комментарии (0)