Когда человек смиряется с реальностью, он переходит к другой стадии - объясняет ее разумными доводами.
Не все ученые, но вот уже
смирились с тем, что изначально человек создан как полигамный вид. Но надо же найти объяснение, почему он от полигамии отказался. И вот оно:
"Канадские ученые из Университета Ватерлоо с помощью компьютерного моделирования выяснили, что человеческую моногамию придумали доисторические люди как способ борьбы с инфекциями, передаваемыми половым путем (ИППП). Исследование опубликовано в журнале Nature Communications.
По словам ученых, как только охотники-собиратели стали собираться в большие группы, превращаясь в оседлых земледельцев, возник риск распространения ИППП. Последнее стало возможной причиной того, почему в сексуальном поведении древних людей возник сдвиг в пользу социальных норм, устанавливающих верность одному партнеру.
Как пишет Лента.ру, в своей работе биологи применили методы компьютерного моделирования для того, чтобы понять, как демографические показатели и эпидемии влияют на возникновение и развитие различных социальных установок, связанных с сексуальной жизнью.
Исследователи обнаружили, что если мужчины имеют несколько сексуальных партнеров, то в условиях, когда численность популяции становится достаточно большой (более 300 человек), венерические заболевания начинают снижать темпы рождаемости. Поэтому контроль за спариванием оказывается более выгодным как для индивидуумов, так и для группы в целом."(С)
Да, я не согласен ни с одним их словом, но важно другое - ученые действительно уверены, что моногамия это, скорее, некое культурное изобретение, и держится лишь на уже устаревших во многих странах традициях, хотя ранее имело очень важное значение. А где традиции забыты, о моногамии можно даже не вспоминать, да браки, в большинстве, распадаются уже на первом году существования.
Канадским ученым на заметку: ни одно венерическое заболевание, не смотря на то, что оно может снижать фертильность, даже близко не сравнится с другими инфекционными заболеваниями, которые снижают фертильность намного эффективнее, вместе с жизнью заболевшего. Если древние люди и боялись чем-то заразиться, то уж точно не какой-то гонореей, их гораздо сильнее беспокоили чума, тиф, туберкулез, сибирская язва, холера, малярия. Я уж не говорю про пул различных вирусных заболеваний. И, судя по тому, насколько даже в наше время остается опасной малярия, как раз на родине возникновения человечества, от укуса комара вряд ли могли спасти моногамные отношения. Я не знаю, это вот как древний человек должен был бояться венерических заболеваний на фоне таких грозных инфекций? Что ж там за болезнь такая чудовищная была, перед которой пасовала даже краснуха с ее страшными последствиями для плода у беременных? Сифилис, как наиболее грозный из венерических заболеваний? Так в той же Европе о нем никто и не знал до середины прошлого тысячелетия. А канадцы пишут про страх перед ИППП у аж древних людях эпохи перехода к сельскому хозяйству, многие тысячи лет назад.
Тут надо учитывать психологию человека. К резкому изменению поведения может привести только ощутимый и немедленный результат. Или резко отрицательный, или очень даже положительный. Съел не тот гриб - умер, гриб есть нельзя. Просто и понятно. А вот то, что случается через недели, месяцы или даже годы после какого-то события, тут еще надо как-то связать, провести опыт, а не приписать кару небесную карающим небесам. И ни одно венерическое заболевание не имеет такого влияния на организм, чтобы древние люди осознали, что вот из-за того, что пару недель было больно мочиться, женщина не смогла забеременеть, или забеременела с трудом. Вот дизентерия - это да, это серьезно. И сразу понятно, от чего. Или непонятно? Вот именно! Даже такая неприятная и намного более "заметная" болезнь и то не привела древнего человека к пониманию, от чего с ним это происходит. А уж догадаться, от чего две недели больно было писять...
Любая инфекция, что вирусная, что бактериальная, что паразитологическая - это результат многомиллионной борьбы за выживание. И любая инфекция не убивает всех. Это еще один вариант отбора. Слабые заразятся, еще более слабые снизят фертильность, но сильные все переживут. От них рождаются наиболее сильные дети. Таким образом, как и любая другая инфекция с разной степенью вирулентности и даже смертностью, в итоге приводит к победе хозяина над паразитом, более-менее спокойном сосуществовании, при котором начинается рост популяции. Над человеком, как и над любым другим живым существом, висят множество Дамокловых мечей, один страшнее другого - и голод, и холод, и чудовищные, в сравнении с ИППП, болезни, и хищники, и природные катастрофы. Какая-то жалкая гонорея с хламидиозом, уверен, даже не в первой сотне опасностей, снижающих "фертильность".
Я очень сильно подозреваю, что наивные канадцы остаются в плену идей, что когда-то очень давно люди были сплошь озабочены промискуитетом. А с чего это они так в этом уверены? Мы знаем всего лишь о четырех видах приматов - шимпанзе, гориллы, гиббоны и орангутаны, родственников ближе нету. И у всех, подчеркиваю, у всех четырех абсолютно разная стратегия взаимоотношений полов. Какая именно изначально была наша? А вот оттуда уже и думать начинать, откуда у нас взялась моногамия. И почему, внезапно, куда-то делась. Ой, видимо, люди перестали бояться венерических заболеваний и терять из-за них фертильность, однозначно.
Комментарии (0)