Истина у вас прямо перед глазами и не надо выдумывать никаких конспирологических теорий. Ведь конспирология - это что-то тайное. А тут, вот оно, открыто, ничуть не скрываясь.
Хотите узнать, куда движется мир, надо всего лишь смотреть на главное оружие пропаганды - кино. Ничто так не форматирует общество, как зрительные образы. Я не хочу сказать, что кино и сериалы на самом деле способны что-то изменить кардинально, иначе бы любая ересь могла бы восприниматься зрителем как непреложный факт. Нет, я говорю о том, куда государство со всеми своими институтами вкладывает деньги, какие идеи продвигает через этот основной пропагандистский ресурс, какие цели ставит. Опять же, не собираюсь это осуждать. Так делают все государства, и тут важно лишь то, на деньги чьих государств создан тот или иной продукт и как государства защищаются от пропаганды других стран, какие фильтры ставят. Никто тут не является белой овечкой. Но в одном развитые страны проявляют удивительное единодушие - в области демографии.
Не надо слушать, что говорят ученые мужи и политики. Несут они полную околесицу, заламывая руки над страшной проблемой сокращения населения во всех странах. Это все белый шум, на который не стоит обращать внимания. Пока что их слова "рожайте, создавайте крепкие семьи" звучат как издевательство, досточно посмотреть почти любой фильм, любой сериал. Вот в них самая мякотка. В них истинное лицо политики государств в области демографии. Их идеальный мир - это бездетная жена-истеричка-начальница и безропотное слушающий женщину мужчина-куколд. Подчеркиваю - все это перед глазами почти в любом фильме и сериале. Но иногда они
на официальном уровне:
"В своей работе, посвященной росту женской автономии, Клаудия Голдин отмечает, что в периоды быстрой экономической трансформации женщины способны получить гораздо больше выгод, в полной мере используя возможности настоящего и отказываясь от устаревших социальных ограничений. Но такая эмансипация входит в конфликт с традиционными ожиданиями со стороны мужчин, которые, оставаясь в «патриархальном прошлом», не готовы пересматривать гендерные роли в семье.
Этот дисбаланс, по мнению экономиста, приводит к росту неуверенности женщин в завтрашнем дне, а также к откладыванию или полному отказу от рождения детей, поскольку совмещать профессиональную реализацию и полноценный уход за ребенком в одиночку становится практически невозможно.
Клаудия Голдин подчеркивает, что ключевым решением проблемы спада рождаемости является активное вовлечение отцов в домашнее хозяйство и повседневную заботу о детях. Если мужчины будут готовы равноценно участвовать в воспитании ребенка, разделяя с женщинами не только радости, но и рутинные обязанности, уровень репродуктивных установок может значительно возрасти. По мнению нобелевского лауреата, это не только снимет с женщин излишнюю нагрузку, но и создаст более гармоничную семейную среду, где рождение и воспитание детей перестанут восприниматься как препятствие на пути к самореализации."(С)
А вы думаете, Роберт Де Ниро зря носил накладные сиськи на груди? Голдин правильно назвала единственную причину отсутствия рождаемости - женскую свободу. Понятно, что никакая свобода не могла появиться просто так, ее обеспечили средства избавления от детей, но это технический вопрос, который был так эффективно решен. Главное все же тот факт, что запрос на избавление от детей у женщин был всегда, дело было за малым - медикаментами. Но, как мы видим, никто и не собирается хоть на йоту поступиться женской свободой от детей. Их цель - лишить свободы мужчин. Да, ничего удивительного, что мужчины, кроме Де Ниро, да и то в кино, не горят желанием сидеть с детьми, пока жена успешно занимается карьерой. Или просто работает. Это только по словам Голдин все просто - мужчины, побольше уделяйте внимание домашним обязанностям. А мужчины, с утра до вечера , а то и катаясь по северам в командировки, совсем не горят желанием уделять то самое внимание. У них нет и не было такого запроса.
Ведь почему проблема перенаселения планеты была решена чуть ли не по щелчку пальца, да так, что власти начали роптать, а не слишком ли кардинально они решили проблему? У женщин был запрос. Им никогда не нужно было много детей. НИКОГДА. У людей просто не было способа этот запрос реализовать. И вот как только сама женщина начала решать, сколько у нее будет детей, и не важно, богата ли женщина, бедна ли, он выбрала то, что мы видим практически по всему Земному шару. И женщин даже не надо было уговаривать. Они сами все сделали.
Так вот, госпожа Голдин, вроде же Нобелевский лауреат, значит, должна быть умная, скажите мне, каким таким образом вы заставите мужчин носить накладные сиськи и вместо заслуженного отдыха на диване после тяжелого рабочего дня заниматься детьми? У них есть такой запрос? Нет? Тогда что?
Никакая пропаганда не способна вынудить женщин рожать. Никакие деньги не заставят. Мы это уже видели на примере множества стран, демография в крутом пике всюду, где женщины свободны в своем выборе. И, если мыслить так же глобально, как Голдин, то вывод только один: раз человеческая свобода заключается в свободе от детей, то либо женщина, либо мужчина, должны ее лишиться ради решения вопроса демографии. У женщин до нынешних времен такой свободы не было. У мужчин она была всегда. Теперь у женщины эта свобода появилась и никто ее отбирать не собирается. Значит что? Свободы надо лишить мужчин. Поскольку внутреннего запроса на отказ от свободы у мужчин нет, и не существует волшебных таблеточек, заставляющих мужчин заниматься детьми, готовить еду и мыть посуду, то лишить ее хотят принудительно. Чего, конечно, не произойдет. И мы все умрем под сериалы про одиноких бездетных женщин-полицейских и страдающих мужчин-куколдов.
И еще, госпожа Голдин. А вы уверены, что женщины захотят жить с мужчинами, моющими посуду, полы и вот это все? У них есть такой запрос на сожительство с такими мужчинами? Я наблюдаю совсем другой запрос - мужчина должен быть добытчиком, защитником, айфон купи, в ресторан своди. Согласен с возражением, что потребительское отношение к мужчинам в кино не поощряется, но это и не нужно, если нам постоянно показывают сильных, ловких, умных, умелых женщин, ни в чем не уступающих мужчинам женщин. Управляющих, командующих мужчинами. А у каких мужчин есть запрос, чтобы ими командовала женщина? Ответ вы знаете...
Комментарии (0)