Апедемак

Надо заметить, что о бакулюме (os penis) научный мир узнал еще в шестнадцатом веке, хотя обыватель, хоть раз разделывавший туши некоторых животных, был прекрасно осведомлен о его наличии. А вот о косточке в клиторе стало известно относительно недавно, в веке девятнадцатом. Не мудрено, с его-то микроскопическими размерами. Впрочем, у экзотических животных вроде мадагаскарской фоссы он имеет приличные размеры. Но где мы, а где Мадагаскар? Так что человек древний был ни сном, ни духом о баубеллюме, и все его теории опирались лишь на факте наличия бакулюма, а не косточки в клиторе. Отсюда возникает резонный вопрос - а с чего этот древний человек решил, что у его предка, Адама из Райского сада, он вообще был?



Я этот вопрос не выдумал. Возвращаясь к его истории, хотя многим она тут известна, напоминаю, что в Библии написано - «И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из рёбер его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привёл её к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.»

До сих эти слова о ребре не дают любопытствующим покоя. Есть версия не такая буквальная, мол, тут неверный перевод, на самом деле не ребро, а сторона, вплоть до того, что Адам был кем-то вроде древнегреческого андрогина. Не надо смеяться, эти почти гермафродиты в греческом смысле были страшные создания. Настолько сильные, что богам пришлось разделить их на две части. Вот Господь и отделил от Адама его женскую часть и создал из нее Еву. Подобная версия полностью меняет смысл процитированной выше фразы из Ветхого Завета, и обсуждать я ее не буду. Сосредоточимся на ребре, объясняющим идею о плоти, кость от костей моих, делающих связь между Адамом и Евой не мистической, а материальной. И вот к этому ребру и возникают вопросы. Первый: если Господь взял у Адама ребро, то почему у Адама осталось четное количество ребер? Может, не так буквально про ребро, а некая изогнутая кость, имевшаяся у Адама в единственном числе, вопрошают особо любознательные? И их вывод — речь о бакулюме. Он в пенисе один, и его у современного человека нет. Ева, стало быть, и есть производное от исчезнувшей у Адама кости. Доходит даже до таких анатомических подробностей, как объяснение наличия шва на мошонке как следствие произведенной на пенисе операции по удалению кости. Женщины, вы, может, не знаете, но у мужчин эта деталь действительно есть. На самом деле, это место срастания половых валиков. Из этих валиков, у вас, женщины, образуются большие половые губы. Древние люди, конечно, ничего не знали о генезисе развития эмбриона, но вот в анатомии уже рожденных людей разбирались хорошо. Как и в анатомии животных. Ну а как же не разбираться, если они использовали животных в пищу, приносили их богам в жертву и даже гадали на внутренностях животных. Стало быть, про кости животных им было известно все. И про бакулюм в пенисе тоже. Отсюда тот самый вопрос, с которого я начал. Допустим, речь в Библии действительно шла о кости, что изъял Господь у Адама из пениса. А с чего древние люди, создавшие этот миф, вообще взяли, что кость в пенисе у Адама точно была?

Это же ведь самый важный вопрос, если постараться вникнуть в логику тех времен. Вот с кем человек мог сравнить, провести аналогию, чтобы вообще придумать такое? Почему, например, не рога, как у большинства оленевых? И вопрос мой совсем не такой праздный. Решить, что у человека в пенисе был бакулюм с той же степенью вероятно, что ранее человек носил рога. И это вам не маленькая кость в не очень-то большом пенисе, а огромное сооружение на голове, которое, кстати, у лосей, каждый год меняется на новое. Хватит на десяток Ев. Увы, в Библии речь именно о небольшой изогнутой кости, определяемой как ребро, и остается лишь понять, почему был выбран этот вариант, а не какой-либо иной. И если предположить, что разговор о бакулюме, то обратимся же взором к тем группам животных, у кого он вообще есть. А есть он, и многие этому сейчас удивятся, не только мало у кого, а еще и мало у кого он имеет ощутимый размер.

Из тех животных, что окружали человека уже более-менее цивилизованного, можно выделить лишь хищников и ластоногих, и это все, что у нас есть, как ни странно. Как говорится, раз , два и обчелся. Приматы, рукокрылые и грызуны ну никак не впечатляют размерами бакулюма, чтобы было чем гордиться и что можно было использовать в качестве рабочего материала для создания Евы. Древний, очень древний человек вряд ли мог записать себе в прародители животных с маленьким бакулюмом (и, соответственно, с маленьким пенисом), мало отличающегося по размеру от баубеллюма и вообще ни разу не напоминающего внешним видом ребро. Ну не ластоногих же он мог записать себе в прародители, не Великий же Морж его породил? Да, только у ластоногих бакулюм огромен. Допустим, учитывая версии о водном происхождении человека и чуть ли не его родственную связь с дельфинами, пусть будут они, дельфины. Но у них, как и у всех китообразных, бакулюма тоже нет. Простая, на первый взгляд, идея, что у человека когда-то был бакулюм, рассыпается в прах от простого вопроса — как ему, человеку, это вообще пришло в его древнюю башку? У самых похожих на него животных, — шимпанзе, бакулюм длиной 6 мм. У мартышек вообще 2 миллиметра. О чем тут вообще можно говорить? О каком таком посохе? Про посох — это к моржам. Но вот про ребро остается только один, и я не скажу, что такой уж плохой, вариант. Вполне приемлемые размеры бакулюма у хищников. У собак он может достигать 10 сантиметров. Чем не ребро?

Во многих религиях упоминается миф о сотворении человека из праха земного, из глины. Или напрямую от бога, от плевка (продукта мастурбации) - у египтян. Но есть версии происхождения людей и от животных. Вплоть до революционной мысли масаев о происхождении человека от обезьян (Дарвин, не завидуй!). Так что не будет странной идея, что первоначально те люди, что в итоге создали мифологическую основу для древних текстов, из которых в последствии родилась Библия, осознавали свою связь с каким-то из хищников. Возможно, и со львом. Или с тигром. Размер пениса у этих животных до 30 см. при бакулюме в десять и более сантиметров, а это уже серьезная заявка на мечту иметь в пенисе такое сокровище.

Идея о том, что у мужчин он вообще когда-то был, могла родиться только одной причине - у того, с чьего образа и подобия он был слеплен, с того, кто изначально не был человеком, а чем-то иным, бакулюм присутствовал и выглядел, как ребро. Причем, вполне очевидного размера. А уже потом пришлось объяснять, почему у мужчин его не стало и во что он был руками создателя превращен.

Кто-то может возразить — ну что за чушь, какой еще Король, тьфу, бог-лев? А идея, что Ева была создана из ребра Адама, с разъяснением, что ребро — это бакулюм, вам не кажется такой же сказкой? Тут ведь можно накидать много интересного. Если бы, например, древние мифы о происхождении человека придумывали женщины, то почему бы им не предположить, что Адам был создан из молочных желез? У женщины есть, у мужчины — нет. Мужчина - плоть от плоти женщины. А как вам идея, что ранее мужчины и женщины были единым целым, связанным через трубку, но затем они порвали свою связь, а трубка осталась с мужчиной? И это придумал не я. Такая мифология действительно существовала. А про сиськи, да, придумал я сам.

Древний человек, не имея никаких знаний, не мог успокоиться на том, чтобы принять реальность, какая она есть, просто по факту. Он на все искал ответ и аналогии. Почему он часто приходил к идее, что сам был создан из глины? Да просто потому, что лепил из глины не только горшки, но и разные фигурки. Почему бы богам вот так же не слепить из глины человека и не вдохнуть в него жизнь? И почему бы не считать богами существ, намного сильнее слабого человечишки, например, грозных хищников, наводивших ужас и сеющих смерть? Возможно, первыми богами для человека были самые страшные звери тех времен, и это, конечно, не быки, не слоны, не носороги, не гиппопотамы, хотя они и очень сильны. Просто потому, что эти очень сильные и опасные животные не едят людей и специально на людей не охотятся.

Первыми богами для людей стали медведи. Львы. Тигры, возможно, те самые, саблезубые. Волки. И у них у всех был бакулюм. И какой-нибудь очень ехидный умник спросил у жреца, а чего это у нашего бога, Великого Льва Апедемака кость в пенисе есть, а у тебя, жрец, этой кости нет? Продолжение вы знаете, оно дошло до наших времен благодаря древним религиозным текстам.