Забейте в поиск запрос - являлись ли неандертальцы хищниками? Ответ - да. Потому что они охотились, и с этим трудно спорить, на даже на очень крупную дичь. На костях животных возле стоянок неандертальцев явные признаки того, что неандертальцы что-то с ними делали. Даже есть пример, что вроде бы на ребрах саблезубого тигра была отметина на копья неандертальца. Согласитесь, чтобы завалить такого грозного хищника, надо быть очень умелым охотником.
Вот-вот. Охотником. Были неандертальцы охотниками? Скорее всего, да. А вот со словом "хищник" явная неразбериха. Может, все дело в том, что у неандертальцев были клыки, как у шимпанзе? Да не было клыков. Хотя клыки, вообще-то, не являются доказательством, что перед нами хищник. Ни один примат, ни горилла, ни гиббон, ни орангутанг не являются хищниками. Растительноядные они, как коровы. Хотя клыки у них побольше размером, чем у волков. Шимпанзе, кстати, тоже, хотя иногда могут и мясца поесть, но все же хищниками не являются. И все потому, что крайне важно для понимания такого явления как хищничество, добыча, в отличие от веток и кореньев, на месте не сидит. Пищу надо поймать. Конечно, пища этого совсем не хочет и быстро бегает. Очень быстро. Гораздо быстрее, чем приматы. Человек побыстрее, но все равно, бегает он очень плохо. Пишут, что даже плохо бегающие люди очень выносливы и в итоге способны загнать антилопу, но вокруг существуют и другие хищники. Пока ты бежишь, высунув от усердия язык, за антилопой, тебя преспокойно догонит волк, тигр, лев, да вообще любой хищник на раз догонит даже самого быстрого охотника. Вот эта необходимость очень быстро, пусть и на короткой дистанции, бегать за добычей, и убегать от другого хищника, плюс наличие орудия убийства, как-то клыки и когти (надо чем-то перегрызть горло и разорвать живот) и определяет внешность любого хищника. Обезьяны, включая приматов, клыки имеют. Но бегают отвратительно. (Кроме собакоголовых павианов, они вполне могут и человека догнать). А человек, вместе с неандертальцем, еще и клыков не имеет. Отсюда вывод - неандертальцы не хищники. Они - охотники. И стали такими только благодаря умению обращаться с оружием. Забери у неандертальца копья или что там у него было, и все, от его хищничества не останется и следа. И будет питаться чем угодно, только не свежим мясом крупных животных.
Да, на счету у неандертальца даже слоны, но все это благодаря его орудиям охоты. Их наличие сделало возможным резкий демографический рост, пищи было вдоволь. Это вам не фрукты с веток срывать. Неандерталец, по-сути, все та же всеядная обезьяна. Она бы и рада была съесть что-то покалорийнее, но увы, не хищник она. Ручки коротки. А тут раз, и копье. Или каменный топор. Понятное дело, что корешки корешками, бананы бананами, а мясца поесть поприятнее, да еще много и сразу. И вот когда у неандертальца появился выбор, он тут же пересел с обычной для обезьян растительной пищи и, возможно, птиц и грызунов, на пищу белковую, в довесок к растительной, от которой он все же не отказался. А охота потребовала слаженной командной работы. Неандерталец же не хищник, слона завалить в одиночку не выйдет.
Ближе всего с такому стилю поведения шимпанзе, хотя и павианы недалеко. Живут организованными группами, очень агрессивны и способны охотиться. Только до каменных топоров не додумались. А так бы тоже начали на слонов облавы устраивать. При этом ни разу не являясь хищниками.
Комментарии (0)